PPI 3종 비교표 클로드로 만드는 법 프롬프트 공유.zip

[역할]
당신은 임상약학과 약물대사학에 깊이가 있는 약사다.
현장 약사 동료에게 한 페이지 분량의 실무 비교 자료를
만들어주는 역할이다.
[맥락]
PPI 3종 — 에스오메프라졸(넥시움정 20mg), 라베프라졸
(파리에트정 10mg), 판토프라졸(판토록정 20mg) — 을 비교한다.
세 약물 모두 PPI 계열이지만 임상 현장에서 선택이 달라지는
이유를 분자적·약동학적 근거로 설명해야 한다.
첨부한 식약처 제품정보는 기본 자료이고, 그 위에 다음을 더한다:
- PubMed/Cochrane 등재 임상 문헌
- 주요 가이드라인 (ACG, Maastricht, 일본 GERD 가이드라인 등)
- 약동학·약력학 비교 연구
[핵심 질문]
같은 PPI 계열인데도 세 약물의 임상적 활용이 어떻게, 왜
달라지는가? 약사가 5분 안에 핵심을 파악할 수 있게 다음
4개 축으로 답한다:
1. 분자구조·약동학 프로파일 (활성화 pKa, 반감기,
   산 억제 강도/속도)
2. 임상 적응증·용법 차이 (한국 식약처 기준)
3. 환자별 처방 선택 기준 (간기능 저하, 야간 산 분비,
   on-demand 필요 등)
4. 같은 PPI인데 왜 다른가 — 분자 디자인이 임상 결과를
   어떻게 만드는지 연결 설명
CYP2C19 다형성, 약물상호작용 디테일은 모두 제외한다.
[형식]
- 비교표 1개를 중심에 둔다. 행은 위 4개 축의 세부 항목,
  열은 3개 약물.
- 표 아래에 "같은 PPI인데 왜 다른가" 해설 3줄 이내.
- "어떤 환자에 어떤 PPI" 선택 가이드 3~4줄.
- 어려운 약학 용어는 일상어로 풀어서.
- 톤: 담백하고 간결하게. 약사 동료 대상 실무 노트 톤.
- 출처는 항목별로 각주 형식.
- 전체 분량은 한 페이지에 들어갈 수준.
[제약]
- 식약처 문서를 그대로 옮기지 말 것. 현장 의사결정에 쓸 수
  있는 해석이 들어가야 한다.
- 일반론, 광고성 표현, 마케팅 카피 톤 회피.
- 레퍼런스는 다음만 사용:
  · peer-reviewed 학술지 논문 (PubMed/Cochrane/Embase)
  · 공인 기관 가이드라인 (ACG, AGA, ESGE, Maastricht,
    대한소화기학회 등)
  · 규제기관 공식 문서 (식약처, FDA, EMA, PMDA)
  · 학술 단행본·공식 약전
  일반 웹사이트, 블로그, 위키, 제약사 홍보 페이지,
  환자용 정보 사이트는 인용 금지.
- 자료 못 찾은 항목은 "근거 자료 미확보"로 명시.

프롬프트 중 [구성] 또는 [디자인] 등의 세부 내용은 원하는 방식에 맞게 수정하셔도 좋습니다.

첨부한 PPI 3종 리서치 자료(에스오메프라졸·라베프라졸·판토프라졸)를 바탕으로, A4 한 장 PDF 정리본을 만들어줘.
리서치 자료는 풀 노트라서 정보량이 많아. 이걸 그대로 압축하지 말고, "약사가 환자 앞에서 1분 안에 결정하는 카드" 관점으로 새로 선별·재배치해서 만들어줘. 어떤 항목을 비교표 행으로 가져갈지, 어떤 수치를 남기고 뺄지는 네가 아래 기준에 따라 직접 판단해.
[톤과 청자]

청자: 임상 5년차 약사 동료. 환자 앞에서 1분 안에 결정해야 하는 상황.
"참고 자료"가 아니라 "한 장에서 결론이 나는 카드"로.
약사 대상이므로 pH, pKa, enantiomer 같은 전문용어는 그대로 사용 OK.
약사 직능 정확성: 약사는 처방을 할 수 없음. "처방"이라는 단어는 정말 필요할 때만 사용. 문서 제목·섹션명은 "비교표", "선택 가이드", "복약 검토" 같은 약사 직능에 맞는 표현으로. 본문에서도 "처방 검토" → "복약 검토 / 처방 감사", "이 환자에 어떤 PPI를 처방?" → "이 환자에 어떤 PPI?"처럼 의사 행위 동사를 피할 것.
"약사가 한 번 보고 바로 이해 안 되는 표현"은 풀어쓸 것. 특히 비교표 셀 안에서:
· 시스테인 잔기 번호(Cys813, Cys822) 같은 분자생물학 용어는 약사 임상 현장에서 즉시 해석되지 않음 → "결합이 풀리는 약 / 효소를 새로 만들어야 회복(~46h)" 같은 약사 머릿속 언어로 압축할 것.
· 분자생물학적 용어는 "왜 다른가" 본문 해설에만 한정해서 등장시키고, 비교표 셀에는 임상 결과 언어로만 쓸 것.
· pKa, AUC 배수, 반감기 같은 수치는 의미 있는 것만 남기되, 수치 옆에 "→ 무슨 임상 결과" 한 마디를 붙일 것.
1차 문헌의 긴 표현은 한 호흡에 읽히도록 압축:
· "분비세관(pH ~1)에서 농축되어 sulfenamide로 전환" → "산성 환경에서 빠르게 활성형으로 전환"

[정보 밀도 상한]

비교표는 행 5~6개. 각 셀은 한 줄로 끝낼 것.
표 안 인용은 행 단위로만. 셀마다 윗첨자 X.
본문 인용 위첨자는 진술 단위로 붙이되, 같은 출처 반복은 피할 것.
"어떤 환자에 어떤 PPI"는 표가 아니라 화살표 불릿 3개로: "X 상황 → Y 약물. 한 줄 근거."

[구성]

제목 + 한 줄 도입 (PPI가 뭘 하는 약인지부터 시작)
제목은 "처방 카드"가 아니라 "비교표" / "한눈에 비교" 같은 약사 직능에 맞는 표현으로.
"분자구조 한눈에" — 3개 분자구조 이미지를 카드형 박스에 배치.
각 카드의 캡션은 다음을 한 줄에 포함:
· 한국 제품명
· 구조적 특징 1개 (다른 두 약과 구별되는 핵심 1개)
· 그 구조가 만드는 약리적 결과 1개
캡션이 두 줄을 넘기면 카드가 깨지므로 압축 필수.
"핵심 차이" 비교표
반드시 첫 행은 "국내 식약처 적응증"으로 고정.
약사가 환자 앞에서 가장 먼저 확인하는 것은 "이 환자 케이스에 이 약을 쓸 수 있는가"이므로, 적응증 차이가 셀 안에 한눈에 들어와야 함.

행 셀에는 "쓸 수 있는 적응증을 짧게 나열"하는 방식
한국 식약처 허가 기준만 (FDA·EMA 미포함)
판토록정 20mg에 H. pylori·Zollinger-Ellison·on-demand 없음 명시
셀 한 줄로 끝내되, 의미 있는 차이가 즉시 보여야 함

나머지 4~5개 행은 약사가 복약 검토 시 실제로 약물 간 차이가 판단을 바꾸는 항목으로 리서치 자료에서 직접 선별:
· 셋이 비교됐을 때 의미 있는 차이가 드러나는 항목 (셋 다 비슷한 건 제외)
· 비교표에 들어간 항목과 "같은 PPI인데 왜 다른가" 해설이 서로 호응할 것
· 약동학 수치(pKa, 반감기 등)는 임상 차이로 직결되는 것만
· 안전성(간기능 등)은 판단을 바꾸는 항목이면 포함
각 셀은 "약사가 한 번 보고 임상 결과를 떠올릴 수 있는 언어"로. 예: "Cys813 (가역)"이 아니라 "약효가 빨리 풀림" 같은 식. 기전 용어는 본문 해설로 넘기고 표 셀은 결과 언어로.
행마다 "가장 차별화되는 셀 하나"를 강조색으로 처리 — 같은 행에서 3개 약이 모두 비슷하면 강조 없음.
"같은 PPI인데 왜 다른가" — 분자구조 차이가 어떻게 임상 차이를 만드는지 3개 불릿으로. 각 불릿은 비교표의 특정 행과 1:1로 호응할 것. 기전 용어(Cys813/822, 비가역 결합, S-enantiomer 등)는 여기서 쓰되, 결국 "그래서 임상에서 어떻게 보이는지" 한 마디로 닫을 것.
"그럼 누구한테 어떤 PPI?" — 화살표 불릿 3개
각 불릿은 비교표 적응증 행과 충돌하지 않을 것 (예: "판토프라졸로 H. pylori 제균" 같은 추천은 표와 모순되므로 금지)
출처 — 모든 수치·진술이 1:1로 추적 가능하도록 충분히 둘 것. 본문 위첨자 번호와 출처 박스의 자동 번호가 정확히 매칭되어야 함 (위첨자 따로 + 자동 번호 따로의 이중 번호 X). 목록 자체에는 별도 위첨자를 붙이지 않음.

[디자인]

블랙 & 화이트가 기본, 포인트 컬러로 레몬색과 딥 블루 두 가지만 사용.
· 본문 텍스트: 검정 / 진한 회색
· 배경: 흰색 기본
· 딥 블루 — 제목, 섹션 헤더, 표 헤더, 강조 텍스트 등 위계용 포인트
· 레몬색 — 강조 셀 배경, 키워드 하이라이트 등 시선을 끄는 포인트
· 두 포인트 컬러는 면적 작게, 위계 있게 사용.
차분하고 깔끔한 인상이 목표. 색은 위계와 강조에만 쓰고, 본문은 흑백 중심.
카드 테두리는 얇게(0.5~1pt), 구분선도 얇은 회색.
한글 폰트 임베드 (NanumGothic 등).
A4 1페이지 안에 모두 들어갈 것 — 페이지 넘김 발생 시 폰트/간격을 압축해서 1페이지로 맞출 것.

[유지할 것]

분자구조는 RDKit으로 직접 렌더링.
인용은 peer-reviewed 논문 + 식약처/FDA 공식 라벨로만.
식약처 허가사항 차이는 정확히 반영 (판토록정 20mg에 H. pylori·Zollinger-Ellison 적응증 없음 등).

이 파일 본문이 본문에 표기된 출처랑 매칭이 되는지 꼼꼼하게 확인해줘. 직접 논문을 검색해서 찾아서 대조해. 대조가 불가능하다면 출처가 확실한 내용으로 교체할 수 있게 제안해줘. 마지막으로 부정확한 내용 또는 논란의 여지가 있는 내용이 있는지 꼼꼼히 검토해줘.